Wetenschappers zijn gestopt met het houden van lezingen over het belang van biologische seks | VS | Nieuws
Wetenschappers zeggen dat ze zijn verhinderd een lezing te houden over het belang van biologische seks op een antropologieconferentie – vanwege de ‘schade’ die dit zou kunnen veroorzaken voor de trans- en LGBTQI-gemeenschap.
Een mondelinge presentatie, getiteld ‘Let’s Talk About Sex, Baby: Why biologische seks blijft een noodzakelijke analytische categorie in de antropologie’, was door de American Anthropological Association (AAA) en de Canadian Anthropology Society (CASCA) aanvaard als panel tijdens haar jaarlijkse bijeenkomst. conferentie in Toronto, Canada, in november. De antropologen die de lezing gaven, hebben echter een gezamenlijke brief gedeeld die ze van de AAA en de CASCA hebben ontvangen, waarin staat dat hun panel – dat uit zes vrouwen bestond – was teruggetrokken na een ‘uitgebreid overleg’.
De zes vrouwen zeggen dat de inhoud van de gesprekken feitelijk genderbevestigend zou zijn geweest. Ze beweren dat hun panel is teruggetrokken omdat AAA/CASCA nu denkt dat het gebruik van woorden als man en vrouw, of man en vrouw, “de veiligheid van de LGBTQI-gemeenschap in gevaar zal brengen”.
Eén van de presentaties die het panel wilde geven had de titel ‘Geen botten erover: skeletten zijn binair; mensen zijn dat misschien niet’. Het stelt dat de geslachtsidentificatie van skeletten “een van de meest fundamentele componenten in de bioarcheologie en forensische antropologie” is. Het merkte echter ook op dat antropologen eraan moeten werken om ervoor te zorgen dat “vondsten van het skelet worden geïdentificeerd aan de hand van zowel het biologische geslacht als hun genderidentiteit, wat essentieel is vanwege de huidige toename van individuen in transitie”.
In een schriftelijke reactie op de terugtrekking van het panel zei de organisator, Kathleen Lowrey – universitair hoofddocent antropologie aan de Universiteit van Alberta – dat de zes vrouwelijke academici allemaal ‘teleurgesteld’ waren dat de AAA en de CASCA ‘ervoor hebben gekozen de wetenschappelijke dialoog te verbieden’. “.
Lowrey, die zichzelf naar verluidt omschrijft als een genderkritische feministe, zei in 2020 dat ze was ontslagen uit een administratieve rol aan de Universiteit van Alberta omdat ze gelooft dat genderidentiteit niet belangrijker is dan biologische seks bij beleidsbeslissingen. Een woordvoerder van de universiteit zei destijds dat ze vanwege privacyredenen geen commentaar kon geven op de status van Lowrey’s administratieve benoeming, maar bevestigde dat Lowrey universitair hoofddocent bleef.
Over de annulering van het panel zei Lowrey: ‘Hoewel het in de antropologie en het openbare leven steeds gebruikelijker is geworden om ‘seks’ te vervangen door ‘gender’, zijn er meerdere onderzoeksdomeinen waarin biologische sekse onvervangbaar relevant blijft voor antropologische analyse. De overgang van sekse naar gender in de antropologische wetenschap verdient veel kritischer aandacht dan tot nu toe het geval is geweest.”
Lowery zei dat het geplande gesprek “bezig was met gelijkheid en de diepgaande analyse van macht” en “als doel heeft het bereiken van echte inclusiviteit”. Daarom zei ze: “Het komt voor ons allemaal als een schok dat de AAA en CASCA het panel hebben afgelast vanwege de valse beschuldiging dat ‘de ideeën zo naar voren waren gebracht dat ze schade toebrachten aan leden vertegenwoordigd door de Trans- en LGBTQI-leden. van de antropologische gemeenschap, maar ook van de gemeenschap als geheel.’
“Vanwege de ernstige aard van de beschuldiging hopen we dat de AAA en CASCA, in plaats van geheimhouding te handhaven, de exacte bronnen en aard van deze klachten en de correspondentie die tot deze beslissing heeft geleid, met ons en hun lidmaatschapsdocumentatie zullen delen.”
Ze vervolgde met te zeggen dat de panelleden ‘verbijsterd’ waren over het feit dat de AAA/CASCA ‘als eigen officieel standpunt innam dat het ondersteunen van het voortgezette gebruik van biologische geslachtscategorieën (bijvoorbeeld man en vrouw; man en vrouw) de veiligheid in gevaar zou brengen. van de LGBTQI-gemeenschap”.
Lowery vervolgde: “Onze panelbeschrijving… erkent dat niet alle antropologen onderscheid hoeven te maken tussen sekse en geslacht. Een van de samenvattingen drukt expliciet de bezorgdheid uit dat het negeren van het onderscheid tussen sekse en genderidentiteit schade kan toebrengen aan mensen in de LGBTQI-gemeenschap.”
“In ‘No bone about it: skeletons are binary; people may not be’ schreef Elizabeth Weiss: ‘In de forensische wetenschap zouden antropologen echter moeten (en zijn) bezig met manieren om ervoor te zorgen dat skeletvondsten worden geïdentificeerd door zowel biologische sekse als hun genderidentiteit, die essentieel is vanwege de huidige toename van het aantal individuen in transitie.”
Lowery zei dat de suggestie van AAA/CASCA dat het panel “op de een of andere manier ‘de wetenschappelijke integriteit van het programma’ in gevaar zou brengen ons bijzonder flagrant lijkt, aangezien het besluit om ons panel te vervloeken veel lijkt op een anti-wetenschappelijke reactie op een gepolitiseerde lobbycampagne. “
Ze voegde eraan toe: “Het meest verontrustend is dat we, in navolging van andere organisaties, zoals de Society for American Archaeology, de AAA en CASCA, hebben beloofd dat ‘we in de toekomst een grote evaluatie zullen uitvoeren van de processen die verband houden met doorlichtingssessies op onze jaarlijkse bijeenkomsten en dat we dit ook zullen omvatten ons leiderschap in die discussie’.
“Antropologen over de hele wereld zullen deze oorlogsverklaring aan afwijkende meningen en wetenschappelijke controverses terecht huiveringwekkend vinden. Het is een diepgaand verraad aan het principe van de AAA om ‘het menselijk begrip te bevorderen en dit begrip toe te passen op de meest urgente problemen van de wereld’.”
In hun brief waarin het panel werd afgelast, zei de AAA/CASCA dat de “ideeën op zo’n manier naar voren waren gebracht dat ze schade toebrachten aan leden vertegenwoordigd door de trans- en LGBTQI-leden van de antropologische gemeenschap en aan de gemeenschap als geheel”.
Ze voegden eraan toe: “Hoewel er mensen zijn die het niet eens zijn met deze beslissing, hopen we dat ze weten dat hun stem werd gehoord en een groot deel van het gesprek uitmaakte. Het is onze hoop dat we blijven samenwerken, zodat we sterker en mondiger worden. verenigd binnen elk van onze verenigingen. In de toekomst zullen we de processen die verband houden met doorlichtingssessies tijdens onze jaarlijkse bijeenkomsten grondig herzien en zullen we ons leiderschap bij die discussie betrekken.’
De AAA is benaderd voor verder commentaar.
Ontkenning van verantwoordelijkheid! Palaunow is een automatische aggregator rond de wereldwijde media. Alle inhoud is gratis beschikbaar op internet. We hebben het zojuist op één platform ondergebracht, alleen voor educatieve doeleinden. In elke inhoud wordt de hyperlink naar de primaire bron gespecificeerd. Alle handelsmerken behoren toe aan hun rechtmatige eigenaars, al het materiaal aan hun auteurs. Als u de eigenaar van de inhoud bent en niet wilt dat wij uw materiaal op onze website publiceren, neem dan contact met ons op via e-mail – [email protected]. De inhoud wordt binnen 24 uur verwijderd.
